プラスチックは原油を精製したナフサの数パーセントからしかできない！
あまり知られていないけど、プラスチックは原油から精製されるナフサの数パーセントを使って作られるという投稿。ナフサ自体原油から7パーセントほどしか取れず、さらにその3パーセントから作られるのがプラスチックということで、確かにこれは知らなかったです。
プラスチック
プラスチックの原料って石油なんですよ！意外にこれ知られてないんですけど、石油を精製した中のナフサといわれる7.6％の中のさらに3％弱の部分がプラスチックになるんですよ。
だから脱炭素化したかったらプラスチックよりも発電や輸送に使われる石炭やガソリンを減らした方がよほど効果的なんです。
ナフサへの反応
逆にそっちを減らせないからではないでしょうか
エネルギー効率はガソリン、石炭燃料の方が原発よりも30%も高い
原発も火力もタービンを回し電気を作っている
原発は建設コストも高いその分電気代、上乗せされる
太陽光など補助金の負担は国民が年間一人当たり2万円負担してる
建設の際CO2 もでる
それなら火力で石炭を燃やし地中に埋めればいい
毎日あれこれ考えて月1000円の食費を削るよりも家賃1000円安いところに住んだほうが効率がいいみたいなことか。
CO2問題はもう一つ絶対に忘れちゃいけない事。
CO2は日本だけの問題じゃないから日本でいくら削減しても成果は微々たるもの。
世界最大のCO2排出国は中国。世界の３割近くを占める。（日本のほぼ１０倍位）
日本国内の脱炭素を徹底追求するより、外交や日本の脱炭素技術を輸出する方が余程効果がある。
テーマ本題が 脱炭素化のことだけであるなら、
ほぼほぼ綴っていらっしゃる通りですよねぇ❗️
海洋漂流物がテーマ本題なら
既に海洋漂流物として現存してしまった量でも
環境破壊に至ってしまっているから、
回収することが不可能に近いので
海洋漂流物としての発生を抑えるしかない❗️
海洋汚染云々でやめましょうと言い始めたものが何故地球温暖化やら脱炭素化やらと結びつくのか、コレガワカラナイ。
あ、コメ主じゃなくて政府やらメディアの方々の事ですよ。
海洋汚染も捨てても大丈夫なものを作るんじゃなくて捨てない環境を作ったりするのが大事だろうに…
日本の石炭発電はかなりの高効率らしく、また供給量が安定していてインフラ整備する上でガソリンよりも適していると思う。
コスト面での問題があるものの排出されるはずの炭素を回収してカーボンなどに加工する技術も開発されているから環境負荷はさらに下がっていくと思う。
紙袋はプラ袋に比べて輸送コストが跳ね上がる。
加えて紙製品の原材料はCO2を減らしてくれる木材を使っている。
そしてプラ製品の原材料であるナフサは新規に精製されているわけではなくガソリン精製時に出てきた余り物。
だからこれまで通りプラ製品使ってたほうが環境に優しかったりする。
あれ、海洋のゴミの話は…？
確かに…リサイクルだって言って、紙パック飲料とかについてるストローの袋まで分別してる人がいて、なんだかなー…とは思ってる。
ととろで、なんで画像は6Pチーズなの⁉️
規制してるの見て安直過ぎというか理由が浅くね?って思ってたけどこういうの見るとやっぱ浅はか過ぎだなと改めて思う
あの人に教えてあげてー
これ、そもそも皆が考えているプラスチック削減案の目的と小泉さんの考えている目的が一致していないのが混乱の原因なんですよね。
二酸化炭素排出枠取引ってご存知の方も多いかと思いますが、カーボンニュートラルの流れから｢プラスチック排出枠取引｣が来る可能性が高いです。それの対策では？
中共潰すのが一番早いんだけどね。
レールガン発電ってなんだろう？
昨日小泉環境大臣がラジオ番組で「あまり知られていないがプラスチックは石油からできている」とい言ったそうっで、ネットではそんなこと誰でも知っていると話題になっていました。
投稿によるとプラスチックは原油から精製されるナフサを使って作られるそうで、その比率は僅か数パーセントほどです。それよりも燃料に使われる方が圧倒的に多く、プラスチックを減らすよりも効果的ということです。
とはいえ、エネルギー資源の乏しい日本にとってエネルギーを生み出すために化石燃料は必要です。
