どちらも同じ商品です。違いは「女性か男性か」という事だけ。それでもこんなに違う。皆さんはどう思いますか？
画像をのせた上でツイート主さんは「衣類は女性に何を求めているか？」と言われています。どちらも同じメーカーの同じ商品で価格も同じなのに「女性はよりスリムに見える様」に作られているようです。こちらのメーカだけではなく「多くの衣類は女性に「美しく」あるように求めています。「スリムな女性」の方が「価値が高い」と絶え間なくメッセージを発する社会では、女性自身が「すばらしく」なるためには「美」が欠かせないものだと思うようになってしまう」とも言われています。
男女
どちらも「裏地のボアで暖かい」とうたっている同じ価格の商品です。(ユニクロ ボアスウェットパンツ)
衣類は女性に何を求めているか？女性自身が健康と機能性を犠牲にして「それ」を求めると「すばらしい」と社会は褒めたたえる。
見た目より機能を求める女性が一定数存在すると云う事であれば、メーカーに提案なり要望を出されては如何でしょう。
ユニクロ、ジェンダーフリーの服出してませんでした？男女を別にした途端これって違和感ないんでしょうか。それとも女はそういうものと思ってる…？？
なんならリラコも違いすぎやしな
レディースの細くくびれて絞った奥様感あふれるデザインが嫌いでユニクロはパーカーもTシャツもメンズ一択でした。生地も謎に違ったりするし空気を含むシルエットは冬はあたたかく夏は涼しい。女性ものはなんか丈もやたら短くて、腰周り寒い＆腕上げただけで裾がボトムから出そうなのばっか😩
って、言う前にユニクロの女性用って 何か小さいです。
シャツのウエスト絞りにも違和感を感じてました。毎回ボアパーカーはメンズを買ってます。
今ジェンダーが議論され社会的に受け入れ方が変わりつつあるのでユニクロの様なファッション産業も（コム・デ・ギャルソンの様な前衛でなくても）男女用というざっくりした古くからある型を踏襲なぞっているだけでは時代においていかれる。こうしたファッションの批評あってこそ。
保温性と肌触り、着心地さえよければどうでもよいかな。
メンズを着こなす女性も多いよ。
男性用女性用に拘るあなたが可愛そう。
しまった女性用買ってしまった
今回の「衣類は女性に何を求めているか？」ですが、メーカーとしては「女性は衣類に何を求めているか？」を考えての結果だと思います。
なのでメーカーが悪いのではなく、ツイート主さんも言われていますが「社会全体のメッセージとして女性自身がすばらしくなんなら普通になるためには「美が欠かせないもの」だという考えに疑問を感じ、考えてほしくて、一緒に意識を変えていきたくてツイートしました。」との事です。
近年ジェンダー問題も多く取り上げられているので、これからの時代は「女性用、男性用」という古い概念を変えて考えていく必要があるのかもしれませんね。
