【異議あり!】譲られた直後に警察に歩行者妨害でつい先日捕まったドライバー
歩行者が「先にどうぞ」と車に道を譲るのはよく見る光景だが、例え譲ってもらったとしても、先に車が行ってしまっては違反になるのだそう。警察は歩行者が譲ったと言っても違反と主張して切符を切ったが、これについておかしいと思いませんか?
車
警察への反応

テメーらの検挙数稼ぎの為の拡大解釈が過ぎるよね、警察って。

うーん、僕も納得出来ません、、、

良くあるパターンですね。私はそれがあるので、例え後ろの車が詰まっても歩行者が横断するまでは絶対に動きません。でももしかしたらそれが大きな交通渋滞を生むかも知れません。それであっても警察は、意地でも歩行者が渡る前は違反だと言いきるのでしょうかね……

譲ってるなら妨害してないやん
歩行者妨害じゃないでしょ!
これだから警察は無能なんよ(笑)

先日この問題で、メンタリストDaiGoさんに質問したところ、「警察も予算が少ないから違反切符を切ってお金を得るしかないんだと思います。車のメーターとかも同じで、150とか出していい道路なんてないのに出せるようになっているのはそういうことです。」と返ってきました。

そんな理不尽でドライバーが裁かれるのなら、歩行人が「渡ろうとしてたんじゃなくて、道端に綺麗な石を見つけたから。譲ったんじゃなくて、そもそも渡るつもりなんてなかったし」って言えば通るよな?

これはいつでもあり得る歩行者に教育はできないので
渡りきるまで譲られても 歩行者がいなくなるまで待つのが良いかも この映像からだと違反だな 歩行者は
横断歩道の上にいるから 逆に運転者が渡るのを促すのが最善策では

なぜ歩行者は譲ってしまうのか。何十年もの間、大半の運転者が停止せず、多数の横断歩行者を死傷させ続けたから。その歩行者が自覚していなくとも、その背後には自動車の加害性がある。譲られた運転者も、自身が背負っているその加害性を自覚する必要があろう。

竹ノ塚やんけ。だから嫌われるんだぞ足立区。
竹ノ塚の教習所で譲られたら行っていいと教えられたのは良い思い出。

本当に足が悪いとか高齢者で渡るのに時間がかかるし待たれると焦るので、一台やり過ごしてからゆっくり渡りたいとかありますよね。
それでわざと「譲る」のに、おかしいですよね。

アホ地区ではあれで発車すると車に突進してくる当たり屋がいるんですよ。
運良く本当に譲られたとしても警察官にカツアゲされる奇跡の村なので、商店街のおばちゃんとか味方にいれば囲んで免責になります。
東京とか山梨のような法治都市と比べる事自体ナンセンスです。

警察の中でもこの人たちは集金係でしょ、お金を巻き上げることが最優先なのだからたとえ矛盾があっても関係ないんでしょうね

これ、横断歩道を渡らずにじっと止まったままの人がいたら、車は一生じっと待たないといけないのでしょうか?
車が先に進むまで絶対に渡らないぞ。って人もいますよね?

譲られたと言っても横断しようとしてた歩行者よりも先に車が通行したなら違反だと思うけどね。
歩行者の近くで車が動いてる事も危険だし。


警察もゴミだな

これは徹底的に追求してほしい
歩行者妨害を規定した道路交通法38条では、「前方を横断し、又は横断しようとする歩行者等があるときは、当該横断歩道等の直前で一時停止し、かつ、その通行を妨げないようにしなければならない。」されていて、通行を妨げないとは邪魔をしないと言うことであり、譲られた場合に車が先に行くことを歩行者妨害とするのは明らかに条文の拡大解釈であり、これでは安心して車に乗れなくなってしまう・・・。
このツイートに集まったリプライを見てみると、
今度信号のない横断歩道でパトカーに譲ってみましょう!
つい先日、岐阜県警交通課に似たような事案で違反を切られました。本部に意義申立てをしたところ、取り調べに対しては警察側に非がある事は認めたものの違反自体は取り消さないという支離滅裂でした。
とのコメントが寄せられています。