暴走したトロッコの行き先には５人の作業員or１人の作業員がいます。「線路を切り替えますか？」

サンデル先生の本に出てくるこの案件のツィートがバズっているのだが、果たしてこれを正義をしていいのかは非常に疑問。でも恐ろしいのは日本ではこれを正しいと言う。現代の日本の閉塞感とかそういうのが全てまとめられている。

けっこう前に誰かが｢切り替えずに五人を見殺しにしてから右の一人を殺せば証拠隠滅出来る｣って言ってた

基本的な疑問だけど、ポイントのとこの人って、その先の作業員が見えてるのですよね。「逃げろ」って怒鳴る選択はどうかと。

これ、5人を助けるか1人を助けるか、切り替えるか切り替えないかの話してんのに、

リプ欄に「大声で叫んで助けを呼ぶ」「中途半端に切り替えて脱線させる」「5人いたら余裕で止められる」「よけれるだろ」とか答えになってない答えを言ってる…

5人で止められるんじゃって思った

今の日本なら少なくとも切り替えた方がバッシング酷くなりそう

なるほど

少なくとも今の日本では5人を見捨ててーるのが正解よね...

うーむ、実際にどのような行動をとるか。と問われれば俺は走ってトロッコを追いかける、と答えるだろう。即ち、これもまた責任からの全力の逃避ではあるが、人間は自分の良心からまでは完全に逃れることはできない。何かをしなければならない、とは…

自分も線路の切り替えは行わない派ですね。
切り替えしたら自分に責任が発生するし、さらに言うならトロッコを暴走させた大元の原因により大きい罪を負わせる事が出来るし賠償金を求める事が出来るから。

実際多くの会社員はこのアンサーをしている。意見して上からマークされると自分が不利になるから自分からは何も言わないし動かない。反対に会社の為を思って意見した人が気に食わないからと上からの圧力で消される社会。

避けろよ、5人もいるなら誰か気付け。危機回避能力ない作業員5人ならここで助けてもいずれみんな事故死するから大差ない
そもそも先頭の1人以外は致命傷にならん確率高いから大差ない

トロッコを蹴って脱線させ6人を救う(੭ ᐕ))?(脳筋)

これ小学生の頃高校教師やってた友達の父親に出されたことがあってその時は「どっちもやだ」とか答えてた

ま、「大声で注意喚起する」が最善策なんだろうけど、「それがダメでどっちにしても死人が出る」というシチュエーションだったら、「私はトロッコが過ぎたのは、あっという間で気づきませんでした」としらばっくれて、すぐに有能な弁護士を雇うだろ…